2015年高考语文考试已经结束，以下为2015年新课标I全国(适用地区：河南、河北、山西、江西、陕西)高考作文题：
阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。(60分)
因父亲总是在高速路上开车时接电话，家人屡劝不该，女大学生小陈迫于无奈，更出于生命安全的考虑，通过微博私信向警方举报了自己的父亲，警方核实后，依法对老陈进行了教育和处罚，并将这起举报发在官方微博上，此事赢得众多网友点赞，也引发一些质疑，经媒体报道后，激起了更大范围、更多角度的讨论。
对于以上事情，你怎么看？请给小陈、老陈或其他相关方写一封信，表明你的态度，阐述你的看法。
要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，完成写作任务。明确收信人，统一以“明华”为写信人，不得泄密个人信息。
亲爱的网友们:
你们好！
在我看到这则新闻的时候，我是震惊的，很难想像，一个女儿选择了大义灭亲，而且是用了微博，这一互联网的社交媒体。但仔细深思与剖析下，我想，这也许只是微博的一次炒作罢了。
本案的疑点主要有三个，
1老陈在高速路上开车接电话，此事是否属实。
2老陈女儿小陈为了生命安全举报了父亲。
3小陈微博私信的方式举报了父亲。
第一个疑点：
老陈在开车时接电话此事在我看来应该是不存在的。首先，老陈业务繁忙，势必不可能总是用一只手把这方向盘，一只手接电话，这是非常吃力的。按正常人的思维，老陈应该配有蓝牙耳机或者是开免提的方式来解决这个问题。如果采用蓝牙与免提，小陈和家人应该就不会劝告和反对。因为几乎不会影响开车。除非老陈是低智商的，才会采取影响驾驶的方式接电话，假如老陈智商低，他怎么会考到驾照？因此，在各种角度的推理下，老陈开车接电话此事应该并不存在。
第二个疑点：
老陈女儿为了生命安全举报父亲，首先，我们先要假设第一个疑点成立，才能进行第二个疑点的判断。
假设老陈接电话影响了驾驶，当然会影响家人的生命安全，但是这件事也是会有其他的代替方案，比如采用蓝牙耳机或者免提的方式解决，又或者小陈将耳机借给老陈，在或者家人开车，老陈不开。替代方案如此容易想到，而且不需要采取举报，更不需要大义灭亲。因此，这条更是不成立。她或许并不是为了自己的生命安全举报父亲，而是另有原因，这里不再探讨。
第三个疑点：
小陈用微博私信举报了父亲。这个疑点才是关键，小陈为什么不用拨打电话的方式？小陈为什么不找交警？小陈为什么不用其他不极端的方式？家丑不可外扬啊，是什么能让一个年轻的女大学生放下面子，大义灭亲，把自己的父亲推到舆论的浪潮中。这不残忍吗？这还有人情吗？
我相信小陈不会自发的做这件事的，除非是在利益的驱动下。
真相或许是这样：
微博给了小陈和小陈的家庭一笔钱，然后跟警方交涉好，策划了这场可笑的炒作。最后，小陈获得了利益，弘扬了正确的价值观，警方获得了权威，微博证明了它的强大与公信力，同时引爆了社会舆论，换来了更多人的关注。各家都得到好处，这才是合理的。
我不是阴谋论的拥趸。我留了一个小时的时间来写这个作文，为了高分，或许我应该高声赞扬小陈这个有道德的好青年，但是我并没有这么做，因为相比于“五毛”，肯用怀疑和理性去剖析事件的人实在是太少了。本文或许说的也许不是真相，而且，是不是真相其实也并不重要，重要的是理性，是怀疑的精神，是探索真相的好奇心，这种精神才使人类有别于其他动物，凡事多问个为什么，总是没有坏处的吧？
明华
2015.6.7
本文为作者原创，转载请注明。
微信订阅号：dongxian2015